La seguente bozza di articolo viene pubblicata postuma.

Da un po’ di tempo gli accademici forestali hanno riscoperto il «Bosco permanente o durevole» (Dauerwald – DW), brillante metafora selvicolturale coniata da Alfred Möller negli anni venti del secolo scorso e caduta in oblio nel Dopoguerra per le ideologiche rimembranze del Nazional-Socialismo.
Il termine, tradotto nella letteratura anglosassone come «Bosco a copertura permanente» (Continuous Forest Cover – CCF), è passato ad indicare un indirizzo selvicolturale assai prossimo ai sistemi di trattamento dei boschi classificati come «prossimi alla natura» (Natur-nah), «confacenti alla natura» (Natur-gemäß), «su basi naturalistiche» o «vicini alla natura», etc.
In effetti è piuttosto arduo individuare una specificità colturale e gestionale nei singoli indirizzi espressi mediante questi termini («prossimo alla natura», «naturalistico», «eco-compatibile», ecc.) per la loro prevalente valenza metaforica. Questo riguarda anche il  «Dauerwald», se ci si limita ad una generica descrizione dei caratteri del popolamento o delle finalità gestionali, senza analizzare i presupposti bio-ecologici fondanti il «bosco permanente» di Möller e dei successivi prosecutori. Del resto, fin dal suo apparire il termine «Dauerwald» aveva suscitato qualche perplessità e alcuni selvicoltori avevano affermato che non si era stato definito in modo rigoroso la specificità di questa pratica selvicolturale che appariva non molto  dissimile dal sistema «Plenterbetrieb»¹.

Nel “Lexikon der Biologie“ alla voce «Governo permanente del bosco» (Dauerwaldwirtschaft) leggiamo trattarsi di una maniera di gestire il bosco che si avvale dei processi di crescita e di rinnovazione naturale, rifuggendo da interventi drastici, come il taglio raso. Esso contempla un carico di ungulati contenuto, un uso parsimonioso di pesticidi, di fertilizzanti e di ammendati, come presupposto per favorire condizioni pedologiche ottimali. Privilegia la rinnovazione delle specie tipiche del popolamento: alberi di ogni età vegetano uno accanto all’altro ; nella penombra i soggetti più giovani cercano la luce e per questo sviluppano fusti diritti e vigorosi.
Una definizione del genere si attaglia perfettamente anche ad altri indirizzi selvicolturali e non chiarisce quale sia la specificità del «bosco permanente». Adottando questa generica definizione di «Dauerwald» senza analizzare in dettaglio i presupposti su cui Möller ha fondato la sua teoria e pratica selvicolturale, si deve convenire che il «Bosco permanente non è di per sé un sistema selvicolturale, perché comprende una varietà di sistemi, indirizzati ai principi del “Dauerwald”»². Dello stesso parere è anche Piussi, il quale afferma che «Möller non ha fornito una definizione esplicita di Dauerwald (D); quindi è un’astrazione che si riferisce a tutti i boschi gestiti con i principi sopra indicati. Möller non faceva riferimento ad una specifica struttura del bosco e nemmeno ad una specifica tecnica forestale, egli non voleva mettere una camicia di forza a situazioni diverse sotto il profilo ecologico ed economico».³
Al fine di evitare confusioni e la diffusione di interpretazioni soggettive del significato di questa  pratica selvicolturale è opportuno cercare di ricostruire come è nato e quale ruolo abbia avuto il «Dauerwald» nel pensiero e nella pratica gestionale delle foreste, evitando mitizzazioni o artate interpretazioni di questo indirizzo.⁴.

1. Secondo alcuni selvicoltori tedeschi “… attualmente il termine Dauerwald  non è definito rigorosamente e inequivocabilmente, tanto che il “bosco permanente” e il bosco a taglio saltuario (Plenterwald) stanno ad indicare la stessa cosa [«… der Begriff “Dauerwald” zurzeit noch nicht einheitlich und scharf umrissen ist, sowie dass Dauerwald und Plenterwald dasselbe bezeichnen»].
2. «Dauerwald is not a silvicultural system in itself, but encompasses a range of systems; and the management of forests under no particular system, but following the Dauerwald principles». Helliwell D. R., Dauerwald. Forestry, Vol. 70, No. 4, 1997.
3. Piussi P., 2009 – Selvicoltura naturalistica: le vicende delle origini. Selvicoltura naturalistica: basi ecologiche, applicazioni e contesto normativo 45° Corso di Cultura in Ecologia, San Vito di Cadore.
4. Questa interpretazione del concetto di «Dauerwald» si ritrova in molti scritti dei «selvicoltori sistemici», i quali non esaminano dettagliatamente e storicamente come si sia affermata e diffusa la teoria di Möller. Il promotore della «selvicoltura sistemica» sostiene infatti, senza peraltro addurre prove concrete, «… continuo a considerare, Alfred Möller e la teoria del Dauerwald -bosco permanente – come la più importante innovazione selvicolturale e gestionale, per di più esposta e illustrata su basi epistemologiche negli anni venti del secolo scorso». Ciancio, O., I forestali oggi e domani. Recensione al libro di Hofmann A. A., 2015, I forestali oggi non capiscono: Racconti. Lombardi Editore. Italia Forestale e Montana, 70, 4, 2015.»